6月15日下午，澳门大学法学院院长、教授唐晓晴做客人文讲堂，以“拓荒与财产权的正当性”为题，结合多年来深耕民法基础理论和财产权法哲学的研究经历，为在场师生带来了一场视角新颖的学术盛宴。本次讲座由暨南大学人文学院法学教研室主任王星担任主持人，人文学院教授胡波、人文学院讲师张亦衡担任与谈嘉宾。
唐晓晴 王星
讲座伊始，唐晓晴结合洛克的劳动理论，指出财产权的基础是未被占有的领域，即没有荒野，就没有新的财产权的诞生。而以“拓荒”这一方式取得的财产权是否正当，关乎法律的公平与正义，是一个具有深远历史意义的命题。
谈及当今数字时代背景下财产权的延伸，唐晓晴指出：传统意义上的“无人之地”越来越少，而全新的数字“荒野”正在涌现，海量的个人数据与网络平台数字资源呈现出权属模糊化的特征，且逐渐被少数人所掌握。基于这种变革，如何在维护公平和激励创新之间寻求平衡，便成了财产权正当性面临的新挑战。唐晓晴认为：这一问题的答案目前仍具有开放性，需要随着科技的迭代发展，动态完善相关的法律体系。
讲座现场
在与谈交流环节中，现场师生紧扣讲座主题展开延伸讨论。胡波以权利源头视角进一步分析劳动与财产权正当性的关系；张亦衡在社会整体同意这一维度上，对财产权界定的原则提出了自己的观点。人文学院法学教研室潘鑫老师则就“荒野”阐释在国际法中的适用性与唐晓晴教授进行了深入探讨。在场师生还就国际资源的开发与分配、人工智能技术发展与创作者权益平衡等问题交流了各自看法。
与谈交流环节
讲座尾声，唐晓晴勉励同学们在法学专业学习中摒弃固化思维，保持追问的习惯，主动将理论知识对接社会现实，体会法律背后的公平内核与秩序逻辑。
活动感想
听完唐晓晴教授围绕“拓荒与财产权的正当性”展开的讲座，我收获颇丰。讲座突破传统物理拓荒的讨论边界，延伸至数字空间这片全新荒野，让我明白财产权从来不是固化的理论条文，而是伴随社会发展持续更新的议题。当下实体未开发空间愈发有限，数字数据、平台资源分配失衡问题凸显，这是所有法学研习者需要思索的难题。这场分享也让我意识到，法律追求的秩序与公平，根基在于对权利起点正当性的持续叩问，这份思考不能局限于课堂，更要运用到日常对各类社会现象的审视之中。
——25级法学戴文萱（中国香港）
唐晓晴教授关于“拓荒与财产权的正当性”的讲座，让我意识到财产权问题并非静止的教条，而是一个随时代不断演变的开放命题。讲座也提醒我，法律背后的公平与秩序，往往源于对“起点”正当性的追问——这种追问不应停留在课堂，而应带入现实生活的每一次观察与判断中。
——25级文化产业管理安然
聆听唐晓晴教授的讲座，我深受启发。他以“拓荒”为切入点，结合洛克劳动理论深刻阐释了财产权的正当性基础。数字时代的数据与网络平台正成为新“荒野”，这个比喻让我觉得很有趣也很贴合实际，如何在维护公平与激励创新间寻求平衡，是当下法律面临的全新挑战。这也让我意识到，法律不仅是条文，更是对公平与秩序的深层追求，作为法学专业的学生，我需要在理论学习与现实观察中不断体会并探索其真谛。
——24级法学林家民
文案|梁涵彧
图片|安然
编辑|邱竞驰
初审|凌梓华 王星
复审|朱鹏
终审|杨丹