10月23日，中国人民大学教授冯军做客人文讲堂，以“刑法中的客观归属理论”为题，结合多年在刑法基础理论领域的深耕经历，阐释客观归属理论的理论源流与基本内容，为在场师生带来了一场精彩的学术盛宴。本次讲座由人文学院院长杨丹教授主持。
讲座现场
冯军教授首先系统梳理了刑法因果关系理论的主要学说及其存在的主要局限。为克服传统因果关系理论的局限，德国刑法学家罗克辛（Claus Roxin）教授于20世纪70年代创设了客观归责理论（objektive Zurechnung）并构建了递进式的判断框架，重构了结果归责的规范判断体系。然而，相对于该理论在德国乃至世界范围的巨大影响力，雅科布斯（Günther Jakobs）教授的客观归属理论尚未获得中国刑法学界足够的关注与应有的重视。冯军教授进而详细阐释了雅科布斯以“规范论”为根基的客观归属理论及其核心要义，特别指出，保障规范效力、建构规范思维，对于现代法治社会建设具有基础性的方法论意义——这也正是其所倡导的“刑法问题的规范理解”的旨趣所在。
在互动交流环节，冯军教授对来自执法实务一线听众提出的真实案例进行了细致分析，指出该案争点正在于风险竞合情形下的结果归属判断；他还就同学们在客观归属理论理解上的困惑逐一予以澄清，引导大家在规范论的视野中重新审视归责问题。
整场讲座历时近三个小时。冯军教授深入浅出，娓娓道来，他丰富的德日刑法研习经历、跨文化的比较研究视野、深厚的学养，以及对基础理论研究的热忱与坚守，让同学们深受启发，极大地激发了刑法学的学习热情。
互动交流环节
活动感想
25级法律（非法学）专业黄小钰：
冯军教授《刑法中的客观归属理论》讲座让我们收获良多。冯教授在讲述刑法中的客观归属问题时，没有局限于枯燥的文本教学，而是贴合现实生活中的真实案例，用通俗生动的方式讲解风险竞合、日常行为排除归责等难点问题，让我们能够直观感受到阶层论思维的魅力，并且理解客观归属理论如何为刑法结果归责提供一套严谨、可操作的判断工具。
24级法学专业王颉（意大利华侨）：
听了冯军教授的讲座，我深刻体会到刑法作为规范科学的严谨。如果说事实因果是物理连结，客观归属就是将其纳入法律评价的标尺。冯教授将深奥的教义学理论娓娓道来，让我们明白归责绝非简单的条件堆砌，而是对风险的精细考量。这次讲座淬炼了我的刑法思维，让我明白如何用规范的视角审视案例，受益匪浅。
24级法学专业周子茹：
之前就接触过冯老师的客观归属理论，这次能现场听讲座感觉很亲切。冯老师讲课风趣幽默，案例非常丰富，整个理论体系顺理成章地推演下来，令我受益良多。这场讲座让我真正明白了刑法评价为什么不能只依靠事实上的因果关系，客观归属的三原则清晰地展示了如何逐步限制归责范围。特别是雅科布斯关于社会角色期待的观点，让我认识到刑法评价的重点在于行为人是否违背了法规范对这个角色的要求。这次听完，感觉自己分析的思路和相关的法学思维被打开了，对到底该怎么判断归责有了更清晰的认知。
25级法学专业薛雨楠：
有幸聆听冯军教授讲授客观归属理论，深受触动。冯教授从因果关系的基础问题切入，结合生动案例层层辨析，梳理各家学说，再逐步推进阐发自身观点，娓娓道来间尽显深厚的学术功力与思想洞见。冯教授学识渊博，待人却谦和可亲，与台下互动频频，令大家倍感亲切。近距离聆听，我真切地感受到他对刑法学发自内心的热爱，也深深折服于那份沉潜学问的从容与热忱。这场讲座让我直观体会到学术薪火相传的力量，令我对刑法理论心生敬畏，真的是一次特别难得而难忘的学习经历！
初审|凌梓华
复审|朱 鹏
终审|杨 丹